Deutschen Energiestrategie

Der Ausbruch des bewaffneten Konflikts zwischen dem Iran und den USA sowie Israel stellt die Regierung von Bundeskanzler Friedrich Merz vor eine direkte Belastungsprobe. Er legt einmal mehr die Fragilität der deutschen Energiestrategie nach 2022 und die Dilemmata der europäischen Unterstützung für die Ukraine offen. Darüber hinaus wirft er die Frage auf, ob Deutschland in Zeiten schwerer Konflikte noch als Sicherheitsgarant fungieren kann.

Die unmittelbaren wirtschaftlichen Folgen des Iran-Krieges sind auf den Energiemärkten spürbar. Die Schließung der Straße von Hormus, durch die rund 20 % des weltweiten Erdöls und große Mengen an Flüssigerdgas (LNG) transportiert werden, hat den Preis für Brent-Rohöl auf fast 115 US-Dollar pro Barrel getrieben – Tendenz steigend. Seit Berlin nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine 2022 die russischen Pipelinegaslieferungen eingestellt hat, ist katarisches LNG zu einer tragenden Säule der deutschen Energieimporte geworden, was den Bau von speziellen LNG-Terminals für Lieferungen aus dem Nahen Osten erforderlich machte. Diese Abhängigkeit tritt nun immer deutlicher zutage.

Selbst wenn die direkten Importe aus der Region nur 6 % des deutschen Bedarfs decken, bleibt die heimische Wirtschaft aufgrund der globalen Fungibilität des Rohöls äußerst anfällig. Jede Störung in der Straße von Hormus führt zu einem sofortigen Anstieg internationaler Referenzpreise wie Brent Crude, der die Preise bestimmt, die die deutsche Industrie und die Verbraucher unabhängig von der physischen Herkunft des Öls zahlen müssen.

Ökonomen prognostizieren, dass ein längerer Konflikt die deutsche Inflation bis Jahresende um 1,0 bis 1,5 Prozentpunkte erhöhen und damit den leichten Deflationstrend umkehren könnte, der Anfang 2025 gerade erst begonnen hatte, Verbrauchern und Unternehmen Entlastung zu verschaffen. Für kleine und mittlere Unternehmen, das Rückgrat der deutschen Wirtschaft, könnte der Zeitpunkt kaum ungünstiger sein. Die Auftragsbücher, die sich gerade erst erholt hatten, stehen erneut unter Druck.

Abgesehen vom Ölpreis birgt der Konflikt das Potenzial, die Halbleiterfertigung zu beeinträchtigen. Katar liefert rund 40 % des weltweiten Heliums, einem entscheidenden Rohstoff für die Halbleiterproduktion. Nachdem Qatar Energy nach den jüngsten Angriffen für Ras Laffan, Katars wichtigsten Produktionsstandort, höhere Gewalt erklärt hat, droht der deutschen Automobil- und Feinmechanikbranche ein Versorgungsengpass. Dies stellt Deutschland vor ein ernstes Dilemma: Durch die Diversifizierung weg von Russland hat es ungewollt eine neue Abhängigkeit geschaffen – eine Abhängigkeit, die nun einer direkten militärischen Bedrohung ausgesetzt ist.

Die strategischen Auswirkungen auf die Ukraine könnten sich im Hinblick auf die langfristigen Folgen des Iran-Konflikts als die folgenreichsten erweisen. Zwei Entwicklungen wirken zusammen und schwächen Kiews Position erheblich.

Erstens füllen die hohen Ölpreise direkt Russlands Kriegskasse. Moskaus Staatshaushalt ist stark von den Einnahmen aus dem Öl- und Gassektor abhängig. Bei einem Preis von 115 US-Dollar pro Barrel erzielt Russland einen unerwarteten Geldsegen, der die kumulativen Auswirkungen der westlichen Sanktionen teilweise ausgleicht. Europäische Regierungen, die drei Jahre lang versucht haben, die russische Kriegsfinanzierung durch Ölpreisobergrenzen und Importbeschränkungen einzudämmen, sehen sich nun mit den Folgen eines Nahostkonflikts konfrontiert, den sie weder verursacht haben noch ohne Weiteres eindämmen können. Ironischerweise wird Russlands Krieg in der Ukraine umso nachhaltiger, je mehr der Golfkrieg eskaliert.

Zweitens haben die Vereinigten Staaten erhebliche militärische Aufmerksamkeit und Munitionsbestände in den Nahen Osten verlagert. US-Präzisionsmunition, darunter Luft-Boden-Waffen und Abfangraketen, die für ukrainische Kampfeinsätze von entscheidender Bedeutung sind, wird in beschleunigtem Tempo gegen iranische Ziele eingesetzt. Die Beschaffungsprozesse des Pentagons, die – wenn auch unzureichend – den Bedarf der Ukraine allmählich decken konnten, konkurrieren nun mit einer zweiten aktiven Front. Für Berlin stellt sich dadurch eine dringende strategische Frage: Können die europäischen Partner unter Führung Deutschlands die US-Ablenkung kompensieren?

Die Antwort auf diese Frage lautet wahrscheinlich „Nein“. Obwohl die europäische Artilleriegranatenproduktion seit 2022 gestiegen ist, bleibt die rüstungsindustrielle Basis des Kontinents für gleichzeitige hochintensive Konflikte strukturell unterdimensioniert. Rheinmetall und andere Hersteller arbeiten nahezu an ihrer Kapazitätsgrenze. Der Konflikt zwischen der Ukraine und dem Iran führt somit zu einer Situation, in der Berlins rhetorisches Bekenntnis zum Sieg der Ukraine durch materielle Engpässe auf die Probe gestellt wird, die sich durch politischen Willen allein nicht sofort beheben lassen.

Die Hoffnung, dass Iran aufgrund des Krieges keine Drohnen mehr an Russland liefern kann, hat sich ebenfalls als falsch erwiesen. Russland produziert die in Iran lizenzierten Shahed-Drohnen bereits selbst. Der Wegfall iranischer Lieferungen dürfte durch die russische Produktion problemlos kompensiert werden.

Letztlich markiert der Iran-Konflikt 2026 das endgültige Ende des deutschen „Mittelwegs“. Berlin erkennt, dass geografische Diversifizierung kein Ersatz für strategische Autonomie ist. Während sich der Fokus der USA auf den Persischen Golf verlagert und Russlands Kassen durch teures Öl prallen, steht Deutschland vor einer schwierigen Entscheidung: Entweder baut es seine eigene Rüstungsindustrie rasch aus, um das US-Vakuum in der Ukraine zu füllen, oder es akzeptiert einen kontrollierten Rückzug aus seinen Sicherheitsverpflichtungen.